Psi . le temps du non / Non Monsieur Hessel

Huguette Chomski-Magnis

Non, Monsieur Hessel, le terrorisme n'est pas une forme d'exaspération

Il est plus facile d'élever un temple que d'y faire descendre l'objet du culte

Samuel Beckett • « L'Innommable »

Cité en exergue au « Jargon der Eigentlichkeit » par T. W. Adorno • 1964

It is easier to raise a temple than to bring down there the worship object.
Samuel Beckett • “The Unspeakable one”
Underlined in « Jargon of the Authenticity » by T. W. Adorno • 1964

Personne n'a le droit de rester silencieux s'il sait que quelque chose de mal se fait quelque part. Ni le sexe ou l'âge, ni la religion ou le parti politique ne peuvent être une excuse.
Nobody has the right to remain quiet if he knows that something of evil is made somewhere. Neither the sex or the age, nor the religion or the political party can be an excuse.

Bertha Pappenheim

L'association ψ [Psi] • LE TEMPS DU NON existe maintenant, déclarée sous cette appellation depuis 21 ans tout juste - 1983 sous un autre nom, trop parisien. Elle a toujours pour but de favoriser la réflexion pluridisciplinaire par les différents moyens existant, la publication et la diffusion de matériaux écrits, graphiques, sonores, textes originaux, œuvres d'art, archives inédites, sur les thèmes en relation à la psychanalyse, l'histoire et l'idéologie.
ψ = psi grec, résumé de Ps ychanalyse et i déologie. Le NON de ψ [Psi] • LE TEMPS DU NON s'adresse à l'idéologie qui, quand elle prend sa source dans l'ignorance délibérée, est l'antonyme de la réflexion, de la raison, de l'intelligence.

Non, Monsieur Hessel,

le terrorisme n'est pas une forme d'exaspération

Le terrorisme est une stratégie d’action criminelle au service d’une idéologie.

L’exaspération est un ressenti.

Être exaspéré, par exemple par Monsieur Hessel, ne fait pas de soi un(e) terroriste.

Mais il est cohérent de légitimer moralement le terrorisme quand on fréquente une organisation terroriste comme le Hamas.

Est-ce y aller trop fort que de reprocher à l’icône de légitimer moralement le terrorisme ?

Après tout il dit bien que celui-ci est « inacceptable. »

Certes, mais quelle raison donne-t-il à cette non « acceptabilité » ?

Le manque de résultats. En clair, ça ne marche pas, ça ne sert pas la cause. C’est à éviter car c’est inefficace.

Occultée, la violation majeure du droit humain. Étouffée, la voix de la réprobation du crime contre l’humain au nom d’une conscience universelle.

Quel recul de la morale et du droit !

Il y a quelques années l’avocat palestinien Raji Sourani, avait fait un reproche à un appel lancé par des intellectuels palestiniens hostiles à la poursuite des attentats qui visaient alors presque quotidiennement les civils israéliens.

En substance, il regrettait que leur condamnation porte sur l’inopportunité, le caractère contre-productif, au lieu de porter sur le fonds, sur le caractère inadmissible de ces actes.

Raji Sourani avait alors parfaitement raison.

Depuis il semble qu’il ait cessé de faire entendre cette voix de la conscience morale, capable d’embrasser l’altérité et de défendre des droits humains universels. Il s’est sans doute adapté aux temps nouveaux.

À qui la faute ?

Posons la question. Et surtout indignons-nous.

Huguette Chomski Magnis

Publié le samedi 27 novembre 2010 sur le site du

MPCT

http://www.mpctasso.org/

Mis à jour le lundi 29 novembre 2010

N. B.

Le discours de clôture Audio / Vidéo de Fodé Sylla, Président de la Fédération Internationale Sos Racisme et membre du Conseil Économique et Social, lors la 3^e Journée Internationale contre le Terrorisme, le 11 septembre 2010 à l'Auditorium de l'Hôtel de Ville de Paris, paraîtra prochainement sur notre site.